Quando si parla di connettività satellitare si tende a pensare che Starlink, la costellazione di satelliti di SpaceX per l’accesso a internet satellitare globale in banda larga a bassa latenza, sia l’unico player capace di garantire prestazioni di alto livello.
Se questo può essere vero per le utenze residenziali, per le attività professionali una alternativa ai satelliti di Elon Musk c’è: Eutelsat/OneWeb, che offre soluzioni competitive che, in certi contesti, si rivelano persino più performanti.
Vediamo perché.
Starlink vs Eutelsat: Architettura e Costellazione Satellitare
Starlink opera con una costellazione LEO (Low Earth Orbit) di circa 7.000 satelliti a ~550 km di altitudine. Questo garantisce bassa latenza e copertura globale, anche in aree remote (poli esclusi). Il servizio è stato pensato per i clienti residenziali, ma Starlink propone anche un piano Business dedicato ad aziende e professionisti.
OneWeb/Eutelsat ha una costellazione LEO simile, con 650 satelliti in orbita a 1.200 km. L’orbita più alta consente una maggiore copertura per ciascun satellite, riducendo sia il numero di satelliti necessario che la quantità di infrastruttura necessaria a terra. Inoltre, Eutelsat integra la sua offerta con satelliti geostazionari (GEO) e medium Earth orbit (MEO), con un servizio ibrido che consente di scegliere la tecnologia più adatta all’esigenza specifica.
Starlink vs Eutelsat: Prestazioni e Affidabilità
Starlink Business promette velocità da 100 a 350 Mbps, con latenze di 20-50 ms e larghezza di banda dedicata nei pacchetti professionali, ma la qualità può essere inficiata sia dalle condizioni meteo, che dalla congestione della rete in aree ad alta densità di utenti.
OneWeb/Eutelsat, che invece nasce per il mercato B2B, offre soluzioni con Service Level Agreement (SLA) garantiti. La banda è dedicata e simmetrica – quella ideale per applicazioni professionali, sicurezza, video streaming uplink e VoIP mission critical.
Se è vero che la latenza è leggermente maggiore (50-100 ms), sono servizi in cui affidabilità, priorità, stabilità e continuità del servizio – anche in condizioni estreme – contano più delle prestazioni velocistiche.
Starlink vs Eutelsat: Copertura
Starlink ha una copertura globale, ma non ancora completa nelle regioni polari e in mari aperti, con coperture parziali per il settore marittimo e aeronautico.
OneWeb è polar-optimized, coprendo anche le regioni artiche e antartiche, aree in cui Starlink è più debole. Inoltre, grazie all’integrazione con Eutelsat, offre piani personalizzati per velivoli, navi, basi militari e infrastrutture isolate.
Terminali Utente e Infrastruttura
Starlink fornisce terminali plug-and-play con antenna auto-orientante, semplice da installare ma voluminosa, e che richiede alimentazione costante (circa 100 W per il terminale Standard, fino a 150 W per la versione Business).
OneWeb punta su terminali più compatti e integrabili, anche su navi e aerei, con opzioni di alimentazione ridotte e terminali fissi o mobili in grado di gestire handover multi-satellite, senza interruzioni.
Sicurezza e Affidabilità Contrattuale
Starlink non garantisce SLA certi per i privati, solo in parte per il piano Business, di proprietà di un imprenditore che non è nuovo a cambi repentini ed umorali nelle sue politiche aziendali.
OneWeb/Eutelsat ha una base europea, con servizi più aderenti alle normative UE in materia di protezione dei dati, GDPR e compliance contrattuale. E offre SLA rigorosi, garantendo priorità di banda per le applicazioni critiche.
Prezzi e Modelli di Business
Starlink Business ha costi contenuti rispetto ai servizi tradizionali satellitari: circa 250-500 € al mese, con un one-time cost per l’hardware. Tuttavia, il modello è ‘best effort’: nessuna garanzia in caso di congestione o blackout.
OneWeb/Eutelsat si rivolge a clienti enterprise, con costi personalizzati e contratti di lungo termine. I costi sono più elevati, ma coprono SLA, supporto 24/7 e bande dedicate.
Dire che Starlink non ha rivali è fuorviante. Se Starlink eccelle nell’accessibilità e nel costo per Mbps, OneWeb/Eutelsat brilla nell’ambito professionale, offrendo:
-Copertura globale reale
-Maggiore flessibilità nei terminali
-Servizi su misura con SLA rigorosi
-Affidabilità e supporto enterprise
Quindi
–Starlink è un ottimo prodotto mass market, capace di coprire anche segmenti business in modo semplice e rapido.
–OneWeb/Eutelsat è la scelta per professionisti che necessitano affidabilità carrier-grade, sicurezza, e supporto contrattuale a lungo termine.
Aggiungerei altre sue cose.
Ho sentito spesso paragonare IRIS², la nuova costellazione europea prevista per l’entrata in funzione nel 2030, a Starlink. In realtà sono due cose profondamente diverse, Starlink è un progetto che nasce per dare connettività agli utenti residenziali, mentre l’altro è ben definito nel nome “Infrastruttura per la resilienza, l’interconnettività e la sicurezza via satellite”
L’economia non è il mio campo, ma personalmente ho dubbi sulla sostenibilità economica del progetto Starlink a lungo termine. SpaceX sembra abbia investito oltre 30 miliardi di dollari nella costellazione. Al momento ha circa 3 milioni di utenti con un ricavo annuo fra i 3 ed i 4 miliardi di dollari. A questi ritmi ci potrebbero volere anche 10 anni per recuperare l’investimento iniziale. Con nuovi player (come Amazon Kuiper) all’orizzonte.
